美国华裔警员被控过失杀人 律师：种族因素不影响判决
文章来源：中国侨网    作者：    发布时间：2018-12-18 15:05    点击量：277    大 中 小

　　中国侨网12月18日电 据美国《世界日报》报道，美国华裔警员刘路克(Luke Liu，音译)2016年2月24日在一次执勤中，连开数枪击毙了一位拒绝下车配合调查的26岁西裔男子。2014年，纽约市华裔警员梁彼得被判执法时误杀(manslaughter in fatal shooting)罪名成立，华裔的身份又是否会让面临指控的警察，处于更加不利的地位？

　　“比起白人，华裔可能更容易被定罪。”刑事律师许志明直言不讳指出：“倒不是因为种族歧视，而是人民大众、包括陪审团对华裔的印象，可能普遍认为华裔不能胜任警察工作、做事情比较潦草，容易犯错误。人民这么想，陪审团也这么想，甚至我们华裔也有这样的印象，总是认为白人可能更讲信用。”

　　许志明说，他有圈内好友曾经手纽约华裔警察梁彼得的案子，认为同等事件如果发生在非亚裔警察身上，不至于得到相同的结果。但他同时认为，这与事件发生在纽约不无关系。“可能因为纽约的法律和加州不同，且在纽约，执法机构较易受到人民呼声的影响。”但许志明说，像此类警察执法开枪的案例，实际上屡见不鲜。“洛杉矶很少有警察因执法过度而真正被起诉，被起诉的比例可能只有百分之一到百分之二。”

　　许志明认为，华裔警员刘路克的案子发生在洛杉矶，人民普遍比较支持警察局的工作。“无论是在执法层面、还是检察官层面，洛杉矶较之纽约都比较不容易出现歧视现象。”他认为这次虽然涉及一名华裔警察与一名西裔受害者，但舆论、歧视和刻板印象，并不会成为左右案情走向的关键。

　　过去曾担任检察官(District Attorney)的刑事律师张耀元(Adam Chang)也认为，种族肤色不会成为立案、起诉或裁决的影响因素。“决定这类案件走向的关键，是客观事实。我不认为这次刘路克被起诉的原因中包含任何种族的考量，也不认为陪审团会被这样的因素左右。要是轻易被这样的固有印象影响判断，我们也太小看陪审团的判断力了。”

　　至于“故意杀人”与“过失杀人”之间如何区分？许志明说，通常洛杉矶人对警察执法的容忍度较高，哪怕警察的临危反应很有争议，也不愿意往“故意杀人”的层面想。“因为对于警察来说，遇到紧急情况非常依赖他们的临危判断。他们需要随时决定自己的生死和别人的生死，而且可能只有几秒时间可以思考。洛杉矶人普遍对警察的工作也比较理解和认同，除非真的挑衅行为非常明显，否则人们一般不愿意相信警察会故意借执法之便杀人。”(王千惠)