2024-11-25 01:36:32
首页 国际 港澳台 华人 中国 社会 领导 地方 人物 城市 反腐 财经 金融 证券 科技 汽车 食品 法治 关注 聚焦 舆情 传媒 企业 职场 房产 能源 安全 国内 夕阳红 访谈 电视 军事 教育 理论 文史 历史 文化 旅游 时尚 环保 体育 健康 农业 书画 图片 评论 公益 论坛 交通 娱乐 一带一路
当前位置:首页 > 全球华人

中国孩子暑期海外游学乱象丛生:花了3.8万元竟吃不饱?
文章来源:环球聚焦传媒网    作者:    发布时间:2017-08-17 10:47    点击量:232    

中国侨网

  原标题:游学乱象:花了3.8万元竟吃不饱?

  每年暑期,不少具有经济实力的家长会选择让孩子去国外游学。尽管只有几周的行程,但动辄数万元的花费,游学已然被家长视为一种教育投资。近日,不止一位家长向南方日报记者反映,这笔投资“打水漂”了,孩子收获不大之余,更令人不满的是,行程中还出现了吃不饱、受歧视等诸多问题。事实上,近年来游学乱象丛生,不断有家长为其买单,而监管却一直处在缺位状态。

  3.8万元游学连饭都吃不饱

  小君(化名)是天河区外国语学校初一的一名学生,这个暑假,他参加了马克汉姆教育机构组织的英国游学活动,从未出过国的他对此趟旅行充满期待。让他对此次英国名校之旅期待的另一个原因是,在马克西姆教育机构来校的宣讲中,他们绘声绘色的描述吸引了包括小君在内的不少学生,可以和国际学生交流,参观当地著名景点。这在业界看来,这些理应是游学产品的标配,但对于从未参加过此类旅行的孩子们而言,已然足够新奇,令人迫不及待的想要加入。


  马克汉姆教育机构收取每位学生38880元的报名费后组织了80多名学生到英国,然而事实与该机构所描绘的相去甚远。“说好的与国际生交流,其实都是自己的学生,去剑桥学校也只是随便转一圈就出来了,去景点同样也只是拉个横幅拍了照就走,去景点的时间基本都是在车上度过的。”小君的家长马女士吐槽道,行程安排的食宿也非常不好,经常吃不饱。更让孩子感到委屈的是,当地接待的人并非机构所言的校长,而是该机构的工作人员,他对这批中国学生爱理不理,丝毫没有显现出地接人员该有的基本素质。

  游学产品缘何货不对板?截至记者发稿前,尚未收到马克西姆教育机构关于此事的回应。马女士表示,马克汉姆教育机构的学生回来后,家长均向学校和该机构提出投诉,但都没人处理,该机构负责人也不予回复。

  “学”的含金量普遍不高

  暑期以来,不少参加过游学行程的学生表示“游学”名不副实,游得多,学得少。广州某中学高中生陈一山告诉记者,他曾经参加过的赴美夏令营,就是走马观花式的旅游,领队甚至还带他们进入商场,不少学生在此消费动辄数千元。

  事实上,近年来随着旅游消费需求的上升,越来越多人选择暑期带孩子出国旅游,而相比单纯的游山玩水,有学习内容的游学产品更受家长青睐。分析人士指出,一方面家长普遍有望子成龙的期待,他们在孩子教育上的投资花费不菲,如果在一趟旅行中,能让孩子在游玩的同时,又能长见识,提高英语水平,这样的行程往往是受青睐的;另一方面,从供给方来看,游学行业的毛利率可以达到20%-30%,远超大众旅游,因此越来越多旅游企业企图在“游学”板块获得更多利润,让旅游搭上教育的便车,提高产品附加值。

  然而,在鱼龙混杂的游学领域,“学”的时间占比和内容含金量,一直广为学生及家长诟病。近日,多名家长向记者反映,参加的游学团多以旅游为主,学的时间不到行程安排的一半。

  家长张女士告诉记者,尤其是实力较弱的小机构,他们混迹在学校圈中,一旦获得了学校的允许,就可以在学校进行宣讲招生,顺理成章地做成一笔不菲的学生生意。但该机构的信誉如何,服务质量如何,家长只能够听该机构的一面之词,学校并不给予参考意见。“很多时候只能靠学生试过才知道品质究竟是怎样的。”张女士坦言,这样的试错成本有些高,毕竟不同于一般消费品,动辄数万元的游学产品,相当于不少家庭半年的收入。

  游学市场监管存空白

  货不对板,体验很差,学无所获,家长为此买单,企业因此而受罚了吗?事实上,游学领域的监管仍然存在空白。

  目前,承办游学的机构主要包括留学中介、旅行社、语言培训机构、国际教育交流组织和学校等五类机构,其中只有留学中介和国际旅行社具备申请海外游学签证的特许资质,其他均不具备做出境游的资质,他们需要通过与留学中介和旅行社合作,切入游学市场。

  因此在监管上,监管对象繁多,而目前监管主体单一。有关专家指出,旅游主管部门的监管实际上非常有限,而且监管的对象也仅仅局限于旅行社,很多教育机构仍处在监管的盲区,这部分的监管需要教育部门的介入。

  有专家进一步指出,游学的类型也很多,包括学校组织的公益游学以及旅行社、留学机构组织的商业性游学,教育主管部门应对以公益之名行商业之实的游学活动进行清理,取消学校与中介机构之间的合作模式,将由学校组织的公益性游学与由旅行社、培训机构、留学中介机构组织的商业性游学及夏令营划分清楚。在此基础上,有关部门才能根据主体的不同,对游学活动进行分类监管,避免灰色地带出现。

  近年来,我国有关部门出台了《关于进一步加强对中小学生出国参加夏(冬)令营等活动管理的通知》和《中小学学生赴境外研学旅行活动指南(试行)》,但此类规范性文件在行政诉讼中并非适用对象,难以起到实质性的作用。

  法律界人士指出,通过出台效力更强的法律法规,对海外游学的组织者、概念范围等方面进行进一步的界定,明确各级监管责任,做到权责明晰,才能够更有效地遏制频繁出现的游学乱象。(南方日报记者 周人果)



推荐阅读
友情链接