综述：俄罗斯是否无缘里约　国际奥委会面临艰难抉择
文章来源：环球聚焦传媒网    作者：    发布时间：2016-07-24 15:53    点击量：428    大 中 小

  7月21日，国际体育仲裁法庭秘书长马蒂厄·雷布向媒体宣布仲裁结果。当日，国际体育仲裁法庭在瑞士洛桑宣布，驳回俄罗斯奥委会的上诉，俄罗斯68名田径运动员将无缘里约奥运会。 新华社记者徐金泉摄  

    新华社北京７月２２日体育专电　目前，国际奥委会（ＩＯＣ）面临着异常艰难的决定：是否全面禁止俄罗斯参加里约奥运会。“世界体育大国俄罗斯被排除在奥运会之外”这一议题最初看似异想天开，但随着其国内兴奋剂事件进一步发酵，现在已并非完全不可能。面对来自四面八方的重重压力，ＩＯＣ并不轻松。

    体育仲裁法庭（ＣＡＳ）当地时间２１日驳回了俄方要求撤销对俄田径选手的集体禁赛的上诉，随后ＩＯＣ表示将在２４日就是否禁止俄罗斯参加里约奥运会进行磋商，并有望做出决定。

    １８日，世界反兴奋剂机构（ＷＡＤＡ）发布由该机构的独立委员会成员、加拿大国际体育律师理查德·麦克拉伦完成的“独立个人报告”。报告称俄罗斯体育部门参与操纵了２０１４年索契冬奥会及其他在俄罗斯举行的大赛的尿检。随后，ＷＡＤＡ建议国际奥委会考虑禁止俄罗斯参加里约奥运会。

    针对这份报告，ＩＯＣ虽然表态“将毫不迟疑地采取能够采取的最严厉制裁措施”，但却把做决定的皮球先踢到ＣＡＳ脚下，表示要参考ＣＡＳ对俄方上诉的裁决。

    据报道，ＣＡＳ３位分别来自美国、英国和意大利的律师组成仲裁小组。２１日，仲裁小组一致决定驳回俄罗斯奥委会和６７名田径运动员针对里约奥运会参赛资格的两项上诉。这个结果意味着在国际田联对俄罗斯田协禁赛情况下，俄罗斯运动员将无法参加在国际田联框架下举办的赛事，其中包括里约奥运会；俄罗斯奥委会也无权提名俄罗斯田径运动员参加里约奥运会。

    只有两名俄田径选手被开了“绿灯”。一位是常年定居美国的跳远运动员达尔雅·克里什娜，另外一位是女子８００米运动员尤利娅·斯捷潘诺娃。而这位斯捷潘诺娃正是此前俄罗斯田径兴奋剂事件爆料的“深喉”之一。她与丈夫维塔利·斯捷潘诺夫（一位前俄罗斯反兴奋剂官员），在２０１４年向德国ＡＲＤ电视台爆料说“俄罗斯田径界存在系统性使用兴奋剂”的问题。

    ２０１４年底，ＡＲＤ播出的纪录片让相关的国际体育组织闻风而动。节目播出两天后，ＩＯＣ要求对纪录片涉及的内容“一查到底”。国际田联道德委员会随即展开调查。时任俄罗斯田协主席、国际田联司库巴拉赫尼切夫随后宣布辞职，坚称这是对他个人和俄罗斯田协的“残酷迫害”。

    与此同时，ＷＡＤＡ组建三人独立调查委员会，由前ＷＡＤＡ主席庞德领衔，对俄罗斯兴奋剂传闻展开调查。经过将近一年调查，ＷＡＤＡ在２０１５年１１月公布结果，称俄罗斯田径协会存在“大规模使用兴奋剂、以确保或提高运动员及运动队成绩的作弊行为，这些行为由官员、工作人员和运动员本身实施”。

    这份报告直接导致国际田联对俄罗斯田协禁赛，莫斯科反兴奋剂实验室被吊销资格，负责人罗琴科夫辞职。俄罗斯总统普京要求展开国内调查，并同国际组织保持最公开专业的合作。

    那时已经有声音要求ＩＯＣ禁止俄罗斯田径运动员参加奥运会，但很少有人相信这会变成现实，直到今年５月莫斯科反兴奋剂实验室前负责人罗琴科夫在美国露面，向《纽约时报》提供更多“内幕”，矛头指向２０１４年索契冬奥会。除了田径，俄罗斯还突然面临无缘奥运会的危险。

    但是，俄方一直声称，罗琴科夫的行为“简直就是投敌者的中伤”，是“讨好新主人”。

    ＷＡＤＡ方面则迅速指派麦克拉伦负责调查，短短５７天之后１００页左右的“独立人报告”就出炉，其中充满俄罗斯方面如何“更换尿样”等细节。同时，ＩＯＣ态度也发生变化，甚至称俄罗斯兴奋剂事件不适用“无罪推论”原则。

    如今ＣＡＳ给出判决结果，又把滚烫的皮球踢回ＩＯＣ脚下。无论ＩＯＣ作出怎样的决定，都注定充满争议。

    一方面，ＷＡＤＡ以及包括美国、加拿大、德国等在内的１４家国家（地区）反兴奋剂机构要求将俄罗斯挡在奥运会大门之外。另一方面，俄罗斯政府与运动员纷纷抨击针对他们的禁赛“是对体育的犯罪”。

    在ＣＡＳ驳回俄方上诉后，曾两夺奥运金牌的俄罗斯撑杆跳高名将伊辛巴耶娃讽刺说：“谢谢你们为我们安排的葬礼，这是一个露骨的政治安排。”而俄体育部长穆特科说：“我认为这是一个主观而又没有合法依据的、带有一定政治目的的裁决。体育仲裁法庭的裁决侵犯了那些干净的选手的权利……是时候将此事提交给民事法庭了。”

    ＩＯＣ框架下的国际体育单项组织也意见不统一。国际柔道联合会和国际体操联合会都已明确表态反对“全面禁赛”。国际柔联主席委泽直言不讳地表示，奥运会应“向全球的年轻人传递友谊、而非冷战的信息”。国际体操联合会主席格兰迪称，运动员参与奥运会的权利不能被“剽窃”，“全面禁赛从来不是也永远不会是公正的”。