公考的权威性和公信力不容“透支”
文章来源：环球聚焦传媒网    作者：(贵州省天柱县瓮洞镇人民政府 袁灿平    发布时间：2016-04-26 16:34    点击量：250    大 中 小

　　公考的权威性和公信力不容“透支”

　　23日，多省份举行公务员考试笔试。然而考后，“公务员联考泄题”的话题在网络上0.炸开了锅，不少网友表示，申论题目中的“双创”考题在考前就有流传，重庆、湖南、贵州等地网友纷纷在网上讨伐，让不少网友对泄题产生了怀疑。(《京华时报》 4月25日)

　　今年全国共有25个省份举行公务员笔试，总报名人数达到409.5万，堪称最大规模公务员考试。但就是如此严肃的考试，却传出可能被泄题质疑。目前，公务员考试已经具备非常严厉的监管、处罚措施，但“公考不公平”的言论不绝于耳，频有“面试靠关系”、“一个萝卜一个坑”等内幕被曝光，泄题、作弊之类的现象依然如影随形，甚至让不少普通报考者望“考”生畏。

　　公平选拔是考试的天性，公务员考试更具有不同于一般考试的特殊性。对组织者来说，考生是未来社会的管理者，需要优中选优，尤其是品德方面，不能有半点马虎;对考生本人来说，这是实现政治理想的通道，是改变命运的途径。“公考泄题”无疑是在透支公考的权威性和公信力，考试泄题是对公平诉求的严重背离，让公招充满不公平：买答案的报考者可能轻松迈进公务员序列，而认真苦学苦考的报考者则可能当“炮灰”。当前，公务员联考泄题与否无法定论，倘若最终确定是泄题，会使群众对公务员信任做出判断偏差，群众会认为很多公务员是通过走后门、买答案得以考过，影响公务员队伍的纯洁性，更严重伤害公平正义及政府公信力。

　　很多人认为社会是公平的，才有人愿意去努力，因为相信公务员考试有付出就有回报，才有409.5万人报名考试。不得不说，考试泄题事件损害了社会公平更冲击着社会底线，这是对诚信应考的考生不公平，更是对国家考试的一种蔑视，如果社会不再公平，投机取巧处处沾光，脚踏实地则将处处受制。对于泄题事件而言，不能满足于发现一起处罚一起，而应有制度性、系统性的反思与作为，只有建立起更加安全有效的风险防控体系，减少乃至杜绝泄题、作弊等事件，考试的公平与公正才更加可期。眼下网友对此次“公考泄题”事件表现出了极大的关注，那么相关部门也应有所作为，毕竟网民也是百姓，网民的想法也是民意，相关部门只有将调查进行到底，才是贯彻了“网上群众路线”，回应了民声，也才能最终确保公平正义“不缺位”。

　　(贵州省天柱县瓮洞镇人民政府 袁灿平)