工人干了交警的事，交警该担何责
文章来源：新京报     作者：    发布时间：2016-07-02 12:00    点击量：394    大 中 小

    工地工人穿“高仿警服”指挥交通或许情有可原，但毕竟是违法行为。当地交警部门果真不知情吗？事情不能仅仅处罚工人就可以了事。

    据甘肃省兰州市榆中县公安局官方微博消息，针对媒体报道的“兰州工地拥堵，雇民工扮假警察执勤”一事，经查情况属实，榆中县公安局及时依法收缴了制式警服及警用标志，并依据相关法律法规，对涉事人员以非法购买、使用人民警察警用标志、制式警服的违法行为依法进行了处罚。

    这事要还原起来似乎很简单，就是312国道一个路段因为车流量大，非常拥堵，附近工地由于担心影响施工，便自行组织了多达15人的“保畅队”来指挥交通。要说正常情况下工人进行临时疏导、指挥也无妨，既保证了施工的效率，也利于过路司机的方便。但问题在于，这些工人太过“逼真”，还穿上了“高仿警服”。

    能够理解事发工地的行为，相较于普通人的指挥，穿上“警服”当然更具说服力。然而，警服可不是你想穿就能穿。根据警察法的相关规定，警察制服和警用标志属于人民警察依法行使权力专用，非法持有、使用人民警察制服和标志的，属违法行为。而从现实看，那些“警容不整”的“工人警察”，亦有影响警察形象和正常警务活动之虞。简而言之，此行为的动机和客观需要可以理解，但毕竟涉嫌违法了。

    媒体报道后，榆中县公安局依法收缴了制式警服及警用标志，并对涉事人员以非法购买、使用人民警察警用标志、制式警服的违法行为依法进行了处罚。这属于依法依规的处理，但这一处理，并没有厘清事件中的一些关键疑问。若事发路段确系有必要进行交通疏导，为何当地交警部门未能配备正常的执法警力？连过路司机都觉得“不对劲”，当地交警对以假乱真的“工人警察”果真不知情吗？或说该行为得到过相关方面的默许？乱穿警服属违法，但如此违法行为得以公然持续数个月之久，交警方面是否有纵容之嫌？

    这些疑问事实上并非围观者多虑，就在媒体采访过程中，几名“协警”向记者透露，此事也经过榆中县交警大队领导的默许。而工人冒充警察，既减轻了交警的负担，也保障了交通的通畅，逻辑上似乎也说得过去。只是，个别警察的“减负”与警察队伍公信和形象的侵蚀，两者孰轻孰重应该不难判断。另一耐人寻味的细节是，该工地一负责人一再希望记者不要报道此事，原因是“怕把交警牵扯进去”——这种直接的利益顾虑，想不让人联想恐怕都难。

    公权岂可假以人？有人冒充公权或许不可怕，最怕的是公权方面囿于“私利”，而默许这种“狐假虎威”。尤其在警权问题上，当前警权失范事件多发。在这一背景下，对于任何有违警察形象和执法规范的事，相关方面都不应该小视。该事件中，当地警方与工人冒充交警之间到底有无更多“内幕”，事发路段的交通疏导需要又该如何满足，相关方面仍有必要加以调查，并给出有效的解决方案，而不仅仅只是针对工人进行处罚了事。（任然）